CAMİLERE TENTE VAR, ÇOCUKLARA KREŞ NEDEN YOK?

Altınordu Belediyesi 1 milyon 785 bin lirayı pergola ve çelik konstrüksiyona ayırdı: Kamu kaynağında öncelik kimin?

ORDU – Ordu Kent Gazetesi

Altınordu Belediyesi tarafından gerçekleştirilen 2026/986001 kayıt numaralı “Pergola Tente ve Çelik Konstrüksiyon Alım İşi”, belediye bütçesindeki harcama önceliklerini yeniden tartışmaya açtı.

İhale belgelerine göre pergola ve çelik konstrüksiyonların Karşıyaka Merkez Camii, Yeni Mahalle Camii ve bir Cemevine teslim edilmesi öngörülüyor. Yaklaşık maliyeti 1 milyon 817 bin 499 lira 99 kuruş olarak belirlenen ihale, 1 milyon 785 bin liralık sözleşmeyle sonuçlandı.

İhaleye üç teklif verildi; ancak sonuç ilanına göre bunlardan yalnızca biri geçerli kabul edildi. Yaklaşık maliyet ile sözleşme bedeli arasındaki fark yalnızca 32 bin 499 lira 99 kuruş oldu. Bu rakam, yaklaşık yüzde 1,79’luk bir indirime karşılık geliyor.

İhale verilerinin yayımlandığı karşılaştırma ekranında, Ordu’daki benzer mal alımlarında ortalama kırım oranının yüzde 15 olduğu belirtilirken bu ihalenin yüzde 1,8 düzeyinde kaldığı görülüyor.

Buna göre söz konusu kırım, karşılaştırma ortalamasının yaklaşık sekizde biri; başka bir ifadeyle ortalama oran, bu ihalenin kırımından yaklaşık 8,3 kat yüksek.

Bu karşılaştırma tek başına bir usulsüzlüğün kanıtı değildir. Ancak üç tekliften yalnızca birinin geçerli kalması, sözleşmenin yaklaşık maliyete son derece yakın bir bedelle imzalanması ve rekabetin fiyat üzerindeki etkisinin sınırlı görünmesi kamu adına açıklama yapılmasını gerekli kılıyor.

Şartnamede yedi ayrı tente sistemi

Teknik şartnameye göre alım üç farklı kalemden oluşuyor:

• 8 metreye 7,25 metre ölçülerinde iki tente,
• 6 metreye 6 metre ölçülerinde üç tente,
• 5 metreye 10 metre ölçülerinde iki tente.

Böylece toplam yedi tente sisteminin alınması planlanıyor. Şartnamede uzaktan kumandalı ve beş yıl garantili motor, 24 volt LED aydınlatma, üç katmanlı PVC katkılı “black-out” kumaş, alüminyum profiller, çelik konstrüksiyon, montaj, nakliye ve en az beş yıllık servis-bakım yükümlülüğü de bulunuyor.

Sözleşme 10 Temmuz 2026 tarihinde Mehmet Ömer Çolaker ile 1 milyon 785 bin lira üzerinden imzalandı. İşin süresi 11 Temmuz–20 Ağustos 2026 olarak açıklandı.

Burada özellikle belirtilmesi gereken nokta şudur: Paylaşılan cami ve tente fotoğrafları önceki uygulamayı göstermektedir.

Belediye misin, dini tesislerin tente birimi misin?

Kimsenin ibadethanesine, inancına veya ibadet hakkına sözümüz yok. Camiler de Cemevleri de toplumun ortak yaşamındaki önemli mekânlardır. Tartıştığımız konu inanç değil; belediye bütçesinin önceliğidir.

Altınordu’da ailelerin uygun ücretli kreş ihtiyacı sürerken, mahallelerde güvenli ve nitelikli çocuk parkları beklenirken, çocukların spor ve eğitim alanlarına duyduğu ihtiyaç ortadayken belediye yönetimi neden 1 milyon 785 bin lirayı tente ve çelik konstrüksiyon alımına ayırdı?

Sayın Ulaş Tepe’ye açıkça soruyoruz:

Siz Altınordu Belediye Başkanı mısınız, yoksa dini tesislerin tente ihtiyacını karşılamakla görevli bir kurumun yöneticisi misiniz?

Bu ihtiyaçların, ilgili mevzuat çerçevesinde Diyanet İşleri Başkanlığı, Türkiye Diyanet Vakfı, ilgili inanç kuruluşları, dernekler, vakıflar veya bağışlarla karşılanması seçenekleri araştırıldı mı? Belediye bütçesinin doğrudan devreye sokulması zorunlu muydu? Bu harcama yapılmadan önce bir ihtiyaç ve sosyal öncelik değerlendirmesi hazırlandı mı?

Bu bir tente değil, tercih meselesi

Mesele yalnızca “tente alınması” değildir. Mesele, sınırlı kamu kaynağının hangi toplumsal ihtiyaca öncelik verilerek kullanıldığıdır.

Bir belediye çocuğa dokunmalı; kreş açmalı, park yapmalı, yoksul ailelerin yükünü hafifletmeli, engelli çocukların kullanabileceği oyun alanları kurmalı ve gençlere güvenli sosyal mekânlar sağlamalıdır.

Kamu parası yöneticilerin istediği biçimde kullanabileceği kişisel bir kaynak değildir. O para Altınordu halkınındır. Bu nedenle her kuruşun gerekçesi, toplumsal karşılığı ve tercih sıralaması halka açıkça anlatılmalıdır.

Ortada kesinleşmiş bir hukuka aykırılık iddiasında bulunmuyoruz. İhale belgelerindeki rakamları ortaya koyuyor ve gazetecilik görevimiz gereği soruyoruz:

Üç teklifin ikisi neden geçersiz kaldı?

Neden yaklaşık maliyetten yalnızca yüzde 1,8 oranında indirim sağlandı?

Dini tesislerin tente ihtiyacı belediyenin asli ve öncelikli hizmetleri arasında mı kabul ediliyor?

Aynı kaynak neden çocuk kreşlerine, çocuk parklarına veya sosyal destek projelerine ayrılmadı?

Altınordu belediyesi sürekli sanatçı getirip ya da benzeri festivaller yapıp milyon milyon her bir festivale para harcarken

dar aile bütçesi sahip olan altınordu'nun yeni evliler genç evreler maalesef kreş olmadığı için doğan bebeklerine ya da büyüyen çocuklarına ister istemez bakabilmek için işlerinden ayrılıyorlar...

ALTINORDU BELEDIYE MECLISI ÜYELERINE VE BAŞKAN YARDIMCILARINA VE MUHALEFET PARTILERININ MECLIS ÜYELERINE SESLENIYORUM BU HESABIN ALTINDAN KALKAMAZSINIZ ŞIMDIDEN AKLINIZI BAŞINIZA ALINIZ VE YARIN TARIHE HESAP VERIRKEN ÇOLUĞUNUNUZ ÇOCUĞUNUZ DA SIZINLE BIRLIKTE MAHCUP OLMASIN!

Altınordu Belediye Başkanı Ulaş Tepe’nin bu sorulara vereceği yanıtları, açıklama ve düzeltme hakkına bağlı kalarak yayımlamaya hazırız.

Nevzat AKATA
Ordu Kent Gazetesi – Ordu’nun vicdanıdır
31 Temmuz 2026