DÜŞÜNCE SUÇLULARI VE DİĞERLERİ
Bülent BAŞARAN

Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Can Atalay ve burada adını sayamayacağım, milletvekili yada meşhur olmadıkları için adları ancak mahkeme tutanaklarında kalacak olan ve salt düşünce suçlusu oldukları için içerde yatan siyasi mahkumlar ile "rüşvet, yolsuzluk ve irtikap suçlamalarıyla içeri alınanları aynı kefeye koyuyorsanız. En hafifinden, düşünceleri ve siyasal fikirleri yüzünden içerde olan hatta bir kısmı bu uğurda ölmüş siyasi tutsakların mücadeleleri ve kişilikleri üzerinde tepiniyorsunuz demektir.

Hiç bir hakim, siyasi görüşü ve düşünceleri yüzünden içerde tutulan bu kişilere; "şu kadar parayı nerden aldın, bu parayı kime verecektin, bu para hesabına neden yattı, ondan para aldın mı, buna para verdin mi" gibi bir sormamıştır. Eğer bu iki grubun da aynı "siyasal yargının", aynı saiklerle mağdur ettiği kişiler olduğunu düşünüyorsanız, bence bu vicdanen sorgulanması gereken bir durumdur. Muhittin Böcek'e hiç bir hakim; "siz şu düşüncenizle ülkeyi bölmeye, anayasayı ihlale ve halkı kin ve düşmanlığa sevk etmeye mi çalıştınız" diye soru sormamıştır.

Bir çoğunun "masum" olduğunu düşündüğüm insan içerde yatıyor. Evet, bu doğrudur. Ama bunlar düşünceleri veya siyasal fikirleri nedeniyle değil, yüz kızartıcı şeylerle uğraşan grift bir yapının üyesi olmakla suçlanmaktadırlar. Ve görüldüğü üzre bazıları üzerlerine atılı suç tespit edilemediğinden peyder pey serbest kalmaktadır. Suçlamaların muhatabı olan kişilerin (Muhittin Böcek gibi) "ya cezaevi, ya AKP, ya itirafçı ol" türünden bir şantaja tabi tutulduğunu söylemek asıl olarak siyasal bir yorumdur. Yoksa örneğin Böcek için AKP'ye geçmesi çok da yadırganacak bir durum olmazdı. Antalyalılar da garip karşılamazdı. AKP de açıkçası buna çok sevinirdi. O halde neden Böcek, AKP'ye geçemedi de içeri atıldı? Böyle bir durumda pek ala şu an özgür bir şekilde AKP belediye başkanı olabilirdi. Ne yani Böcek, örnek teşkil edecek seviyede sarsılmaz bir sol düşünceye sahip bir yiğit mi!!!

Ne yazık ki, belediye başkanları ve etrafındakiler, AKP'nin bu operasyonuna zemin hazırlamışlardır. AKP de, bir yerden bir açık yakalayınca, suçlu suçsuz herkesi içeri doldurmak için siyasal bir fırsat yakalamıştır. Eğer bu salt siyasal bir yargı süreci olsaydı, o içeri girenler bir daha gün yüzü göremezdi. Çıkanlar nasıl dışarı çıktı? Üstelik suçsuzluğu tespit edilip tahliye edilenlerin hiç biri de siyasal olarak AKP'ye boyun eğmiş kişiler değildiler ve sonradan olmadılar.

Evet Türkiye'de bir çok siyasal tutsak yıllardır içerde yatmaktadır. Ama bunlar direkt olarak söylemleri, düşünceleri ve eylemleri için içerde tutulan insanlardır. Hükümet bunlar için uydurma bir "rüşvet, yolsuzluk" kumpası(!) kurma gereği neden duymadı? Çünkü bu ülkede düşünceleriniz yada siyasetiniz için içeri alınacaksanız, on yıllardır görülmektedir ki, bunun için ekstra bir bahane yaratmaya, böyle dolambaçlı yollara girmeye gerek yoktur. Çıkarsınız bir eylemde basın açıklaması okursunuz yada bir toplantıda bir konuşma yaparsınız hop bir bakmışsınız içerdesiniz.

Lütfen siyasal mahkumlarla, bu kişileri kıyaslayarak düşünceleri yüzünden içerde bulunanlara saygısızlık etmeyelim. Türkiye'de yargı bağımsızlığı taa Osmanlı'dan beri tartışmalıdır. Yargı, siyasetten bağımsız değildir. Tarihin her döneminde yargı siyasetin vesayetinde kalmıştır. Çünkü yargının başı olan Adalet Bakanı yürütmenin temsilcisi olduğu için siyasi bir kişidir. Ve hukukçuların maaşlarını bu kişi belirlemekte ve atamlarını bu adam yapmaktadır. Böyle bir ilişki varken yargı bağımsız olamaz.