DKMP gnl. müdürlüğü
MAK vs. işlerini bitirdi, AVBİS talimatı ile avcılık yönetecek. Ölme eşeğim ölme.
Masa başında, AVBİS sistemi en önemli istatistik kaynağını bile doğru okuyamayan masa başı talimatçıları yüzünden 110 günlük av yönetimi nasıl sınıfta kalır, anlatalım.
Gnl. müdürlük 20.06.2016 tarih ve 128917 sayılı yazısı ile yıllık avlanma kotası belirlenemeyen türlerin avcılığı, MAK’ın belirlemiş olduğu günlük avlanma limitleri
Aradan 10 yıl geçti. Bu zaman zarfında istatistik oluşturduklarını söylüyorlar.
Gelinen süreçte “Genel Müdürlüğümüzce gerekli istatistiki çalışmalar yapılmış, geçmiş dönem avlak, av hayvanı ve avcı tarafından alınan kota miktarlarına ilişkin veriler dikkate alınmış ve bir avlakta tür bazlı en yüksek limitler tespit edilmiştir” denilerek 2025/2026 yılı için masa başında yeni kotalar belirlediler.
Bir avlakta:
• Bıldırcın, Çulluk ve Ördek (Yeşilbaş, fiyu, çamurcun, macar ördeği, tepeli patka, elmabaş patka, kaşıkgaga ve çıkrıkçın) türleri için 100.000
• Yaban domuzu, Tahtalı ve Sakarmeke türleri için 50.000
• Karatavuk ve Güvercin (kaya güvercini) türleri için 25.000
• Öter Ardıç, Üveyik ve Sakarca kazı türleri için 15.000
• Su çulluğu (bekasin) türü için ise 1.000
“Vereceğiz, avcılara yeter gari” dediler. Verdiler vermesine ya…
Ama ne istatistik ne AVBİS bu kararla uyuşuyor.
Avlakta domuz kotası biter mi arkadaş?
Biter, biter.
Martaval talimatlarla, çakma istatistikler birleşirse biter.
Onlar yazar, siz okumazsanız biter.
Okuduğunuzu anlamazsanız hepsi biter.
Işıklı’da ördek kotası biter, Şile’de domuz kotası biter.
Heee, sahi ne oldu şu domuzla mücadele işi?
Domuzları Marmaris’te, Bodrum’da tatile hazırlayan talimatınız batsın.
Ülkende iki gün tutamadığın göçmen kuşu avcısına avlatmayan talimatınız yıkılsın.
Bu ülkenin avcısına bunu layık gören yönetim anlayışı, hiçbir istatistikle ölçülmeyecek kadar ucuzdur.
500.000 kota girilmesi istatistik oluşturmak açısından doğruydu.
Ancak diyelim ki bu verilerle bir istatistik tuttular; yine de yanılma payı son derece yüksektir.
Çünkü avcının ne zaman ava gideceği, kaç gün avlanacağı, hava şartları, bölgesel yoğunluk gibi birçok değişken vardır.
O hâlde şu sorular cevapsızdır:
100 bin neden 200 bin değil?
50 bin domuz neden 100 bin değil?
Yaban hayatı deneme–yanılma yöntemiyle değil, sahadan gelen gerçek ve şeffaf verilerle yönetilir.
Bu yapılan çalışma bilimsel bir saha istatistiği midir, yoksa TÜİK usulü masa başı istatistik midir?