MAK'A KATILACAK MAK TEMSİLCİLERİ ve AVCILARIMIZIN DİKKATİNE.
TBMM 375 sayılı kanunda yapılan değişiklikler sonrası
4915 sayılı kanun ve ülke avcılığını ileriye taşıyacak maddeler ele alınmamıştır. Ancak 2026/2027 MAK toplantısı camiamız için önemlidir
Aşağıda eksik gördüğümüz ve acil olarak hayata geçmesini düşündüğümüz, MAK ta alınmasını istediğimiz bazı maddeleri kamuoyu ile paylaşıyorum.
Madde 1 – Mülki Amir ve Köy Muhtarlarının Avlak Kapatma/Yaptırım Yetkisi
Öneri: MAK kararları alındıktan sonra mülki amir veya köy heyeti avlağı kapatamaz, açık
olanı da kapatamaz. Bu durumun ihlali idari yaptırıma tabidir. Ancak cezai müeyyide Dkmp tarafından uygulanmalıdır.
Gerekçe: Avcının izin aldığı avlağa keyfi müdahale engellenmeli, avcının hakları
korunmalıdır. Burada avcı savcılık, karakol gibi iş ve işlemlerin muhatabı olmaktan çıkarılmalıdır.
Madde 2 – Çoban Köpekleri
Öneri
Sürü büyüklüğü ve yırtıcı popülasyonu göz önünde bulundurularak 100 küçükbaş/100
büyükbaşa 1 çoban köpeği.
Gündüz yaylımda köpek bağda olmalıdır.
DKMP tarafından idari yaptırım uygulanmalıdır.
Gerekçe: Yırtıcı ve sürü güvenliği dengesi korunurken, avcılık faaliyeti sırasında çoban
köpeklerinin kontrolü sağlanmalıdır.
Madde 3 – RTÜK Yayın Uygulaması
Öneri: MAK kararları alındıktan sonra ulusal TV ve kanallarda yayın yapılmalı, RTÜK
yayınları uygulamalı, kırsalda köylere tebliğ edilmelidir. 4915 sayılı kanunda var olmasına rağmen, RTÜK aldığı karar ile bu uygulamadan vazgeçmiştir. Yani DKMP yayınlanması amacı ile RTÜK e bu madde gereği MAK kararlarını göndermekte ancak RTÜK aldığı karar neticesinde bu kararları yayınlamamaktadır.
Gerekçe: Kararların yaygın olarak duyurulması, sahada uygulamanın tam olarak
gerçekleşmesini sağlar
Madde 4- Sınırlarında fiziki bir işaret bulunmadan avlak içerisinde yer alan YHGS sahaları, Fidanlık, Gölet, Sulama göleti gibi alanlarda avlanmanın yasak olduğu sahalarda
Fiziki işaret olmalıdır.
Gerekçe; Fiziki işaretler toplumda algının en önemli yol göstericisidir
Önemli olan koruma ise suç oluşmadan yapılan müdahele ve önleyici koruma olmalıdır.
Madde 5- Ülkemiz coğrafyası iklimsel olarak bölgesel farklılıklar gösterebilir. Ancak son yıllarda İlçe ve il av komisyonlarında avın açılış tarihini sürekli olarak geriye götürecek kararlara imza atılmaktadır. Bu kararlar kabul edilebilir ölçeğin dışına çıkarılmak istenmektedir. 29 Ağustos 2026 tarihinde sezon açılması makul bir açılış tarihi değildir. Ağustos ayının 2. haftası 1. Gurup kuşların avı açılmalıdır.
Avlanma günlerinin azaltılması koruma değildir.
Madde 6- Özellikle kekliğin olduğu bölge içinde yer alan illerde il av komisyonlarında avlak kapatma talepleri artarak avcıların avlanma hakkı elinden alınmaktadır. Bu iller ve bölge temsilcilerinin aldığı kararların doğruluğu tartışılır hale gelmiştir. Avlak Kapatma Usul ve Esaslarına göre
1-Avlakta avcı baskısına göre avlak dinlenmeye bırakılır.
2-Yangın,afet, salgın gibi durumlarda kapatılır
Ülkemizde, avlak kapatma usul ve esasına göre avlaklar kapatılmaktadır ancak avlaklar AVBİS sistemine göre yönetilmektedir. Bu çelişkili durum dikkate alınmalıdır. AVBİS SİSTEMİNE göre avlaklarda avcı baskısı oluşamaz. Avlağın yüz ölçümüne göre avlağa girecek avcı sayısı sabittir. Tür verileri belirlenmiş avlağa verilecek tür başına avlanma kotası dolduğunda avlak kapatılır. Uygulamada olan AVBİS sistemine göre avlak kapatmak mümkün değildir. Tam tersi kotalı ve planlı avcılık modeli ava kapalı alanlarda planlı avcılık yaptırma imkanına sahiptir. Avlaklarda ki yoğunluğun temel nedeni keyfiyet ile kapatılan avlaklar ve avcının gün kısıtlaması ile yaptığı avcılıktır. Avcılık avbis sistemine uygun olarak 7 gün üzerinden yaptırılmalıdır.
Antalya avcı çalıştayı ve yıllara sarih cimer üzerinden aldığımız bilgiler ışığında avlaklarda ve avbis sisteminin en yoğun olarak tıkanıklık yaşandığı dönemler
1. ve 2. Gurup avların açılış dönemlerine denk gelmektedir. Bu dönemlerin dışında sistemde yoğunluk oluşmamaktadır.
Öyleyse tüm bu detayları atlamadan avlak kapatma ve gün sınırlaması gibi sorunlu kararlar artık aşılmalı, DKMP nin elde ettiği yeni yasal statüsünü sahada en iyi şekilde kullanacağını düşünerek bu uygulamalardan vazgeçmesi önemlidir. Geçmiş dönemlerde koruma kontrol sadece dkmp personeli tarafından yapılırken şimdi denetim organları genişletilmiştir.
Madde 7- Yaban domuzu avlarının yönetiminden kaynaklı, bir çok zarar oluşmakta bu zararların başında çiftçimiz ciddi zarara uğramaktadır. Tarsim tazminat ödemeleri açıkça göstermektedir ki 2021 yılından 2024 yılına kadar domuz zararından ödenen tazminat 40 kar artış göstermiştir. Yine popülasyonu hızla artan bu zararlı artık şehir merkezlerinde, turizm bölgelerinde halk sağlığını tehdit etmektedir.
a)Sadece domuz avı için Avbis sisteminden izin alan avcıların üzerinde tek kurşun bulundurmak şartı ile avlak bazında değil il genelinde avlanmslarıns izin verilmelidir. Domuzun ve göçmen kuşun sınırı olmaz.
b) Domuz avcılarının sadece domuz avı kotası alması kaydı ve tek kurşun dışında fişek bulundurması kaydı ile can güvenlikleri göz önüne alınarak 4+1 takoz uygulamasına izin verilmelidir
c) Zararlı ile mücadele kapsamında yapılacak avlarda prosedürlerin değişmesi, avbis sistemi üzerinden izin talebi ile yapılması sağlanmalıdır
Madde 8- Göllerde ördek avı için rehberlik hizmetine düzenleme talebi;
Ticari amaçlı rehberlik hizmeti veren kayıkçılar denetim altına alınmalı, kendi kayığı veya sandalı ile gölde avcılık yapacak olanlar için ciddi düzenlemeler getirilmelidir.
a) Gölde rehberlik hizmeti verecek olan kayıkların kayıt altına alınması.
Rehberin, ava götüreceği avcıları önceden avbis sistemine girmesi. Rehberlik hizmeti alacak kişinin gelmemesi halinde yerine başka kişinin alınmaması.
Rehberlik hizmeti veren kayıkçının kayığının numarası olmalı ikinci bir kayık ile hizmet vermemesi. Rehberin günlük rehberlik hizmeti vereceği kişi sayısı 8 kişi ile sınırlanması. Rehberlik hizmeti verecek kişinin avcılık belgesi alması zorunlu hale getirilmeli. Aktif avcı değilse hizmetin önüne geçilmesi. Yada rehberliğine izin verilmemesi.
Rehberlik hizmeti sırasında taşınacak av limiti araçlarda olan bagaj limiti ile aynı olmalı. Fazla limit yasaklı türden de rehberlik hizmeti veren sorumlu tutulmalı.
Göller içinde sabit gümeler yıkılmalı ve yapımına izin verilmemelidir.
Ticari boyutta kayık ile rehberlik yapanların DKMP döner sermaye hesabına taşıdığı yolcu kadar %lik oranda ücret ödemesi. Taşıma veya hizmet ücretinin DKMP tarafından belirlenmesi.
Kendi kayığı ile av yapanların izin aldıkları avlak için kayığın boyutuna göre sahibi dahil 4 kişiyi geçmemesi şartı ve kayıkla avlanacak kişilerin bildirilmesi zorunlu hale getirilmelidir.
Madde 9- Göçmen kuşların avında,avlak bazlı izin yerine il bazlı avcılığa izin verilmeli.
Madde 10- Ülkemiz hukuk devletidir. Bu minvalde avcılığın yönetimi, sürdürülebilirlik ilkelerine bağlı kalmak adına uluslar arası sözleşmelere imza atmıştır. Ancak 1984 yılında imza altına aldığımız BERN Sözleşmesi üzerinden 42 yıl geçmiş alınan kararlar sabit kalmıştır. 42 yıl önce koruma altına alınan av türlerinin popülasyon artışları görmezden gelinemez. 2022 yılında korunan türler listesinden çıkartılıp MAK ta talep edilmesi hâlinde avları açılacak tür listesi Resmi Gazetede yayınlanmış ancak hâli hazırda bu türler MAK av türleri listesinde yerini almamıştır. Bu açık çelişkidir. Ayrıca Angıt popülasyonu ülkemizin coğu bölgesinde aşırı derecede artmış, yaban ördeklerinin üreme ve yaşam alanlarını baskılamaktadır. Angıt ördek familyasında olup avının DKMP Genel müdürlüğünce limitler dahilinde izin verilmesi popülasyonun dengelenmesi açısından elzem ve önemlidir.
Avlanacak türler, limitler avın açılış ve kapanış tarihleri, ülkemiz için önemlidir. Sürdürülebilir ilkesi atlanmadan, kırsal kalkınmanın, İç turizmin göz ardı edilmediği, insan canı ve tarım zararlarının yok sayılmadığı, avcının haklarının korunduğu bir Merkez Av Komisyonu arzumuzdur. Bu konuda bizi temsil için bölgesel avcı temsilcilerine büyük görev düşmektedir. Ankara da yapılacak olan Merkez Av Komisyonunca üye olmak avcıyı temsil edeceği iddiasıyla yola çıkarak seçilen hiçbir temsilcinin MAK sonrası bahane üretmesi ahlaki değildir. Ya aldığınız sorumluluğu tanırsınız yada MAK tan sonra kafanızı kuma gömmezsiniz. Kimse sizi oralara gidin diye zorlamıyor. Kendiniz istiyor kendiniz talep ediyorsunuz. MAK bitince işiniz bitmiyor. Bir av sezonu için alınan tüm kararlardan sorumlusunuz. Gidip sorunu siz çözeceksiniz. MAK sonrası AVBİS talimatlarından da sorumlusunuz.Mazret değil görev bekliyoruz. İşinize gelmeyen kararları imza altına almayın. Dik durun. Şerh düştük işlerinden vazgeçin. Şerh felan istemiyoruz. İşinize gelmeyen bir karar için MAK a imza atmayın. Avı mı yasaklayacaklar. Yok sizin değil onların aldığı kararı görelim.
Serhat Çelebioğlu
52 Avcılar Kulübü
Karadeniz Av Yaban Hayatı Avcılık Federasyonu