"Home Stüdyo" !?
ADRESE TESLIM IHALE DESEK ABARTMIŞ OLUR MUYUZ ACABA!
Kısadan hisse çıkartın lütfen!
Boş boş otururken şeytan tuttu dürttü beni ve soru verdi; Nevzat Bey, Bana sorduğunuz İKN 2026/1120887 numaralı ihale paketindeki belgeler
* Teknik Şartname
* İdari Şartname
* Sözleşme Tasarısı
* Birim Fiyat Teklif Cetveli
* İhaleye Katılım Belgesi
Kamuya açık ihale ilanı da aynı İKN, tarih ve iş tanımını doğruluyor.
İhalenin özeti
İdare: Altınordu Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü
İş: Tanıtım ve Yayın Hizmet Alımı
İKN: 2026/1120887
İhale tarihi: 7 Temmuz 2026, 12.30
Usul: Açık ihale
Süre: 6 ay
Miktar: 90 adet yayın
Aylık: 15 adet
Teklif: KDV hariç
Avans: Yok
Alt yüklenici: Yasak
Kazananın belirlenmesi: Geçerli teklifler içinde en düşük fiyat
Belediye tam olarak ne satın alıyor?
Birim fiyat cetvelinde tek iş kalemi var:
Belediyenin hizmet, faaliyet, etkinlik, yatırım ve projelerinin kamuoyuna duyurulması ve tanıtılması amacıyla
"yerel TV yayın hizmeti. 90 adet.
Ancak teknik şartname incelendiğinde iş yalnızca “TV’de yayın” değil.
Yüklenici aynı zamanda:
* Video çekecek,
* Prodüksiyon hazırlayacak,
* Kurgu yapacak,
* Gerektiğinde seslendirme yapacak,
* Müzik ve görüntü teliflerinden sorumlu olacak,
* Belediye onayı alacak,
* Belediye beğenmezse revize veya yeniden hazırlayacak,
* Videoyu yerel televizyonda yayınlatacak.
Yani çekim + prodüksiyon + kurgu + yayın, tek birim fiyat kaleminde toplanmış.
Dikkatimi çeken en önemli şartlar
1. İstanbul’da “home stüdyo” şartı
Teknik şartnamede açıkça:
“İstanbul ilinde bulunan home stüdyo”
isteniyor.
Üstelik bu stüdyonun Ordu merkez stüdyo ile canlı bağlantılı çalışması öngörülüyor.
Burada ciddi bir gazetecilik sorusu var:
Altınordu Belediyesi’nin yerel TV tanıtım ihalesinde İstanbul’da home stüdyo şartına neden ihtiyaç duyuldu?
Bu şartın hizmetin zorunlu ihtiyacıyla teknik bağının açıklanması gerekir.
2. K-Band uydu + 5G canlı yayın aracı
Şartname:
* Full HD yayın,
* K-Band uydu,
* 5G destekli yayın altyapısı,
* Türkiye genelinde canlı yayın yapabilen canlı yayın aracı
istiyor.
Fakat birim fiyat cetvelinde iş:
“yerel TV yayın hizmeti”
olarak tarif edilmiş.
Burada da şu soru ortaya çıkıyor:
Yerel TV’de 90 adet belediye haberinin yayınlanması için Türkiye genelinde canlı yayın yapabilen K-Band uydu ve 5G destekli yayın aracı neden zorunlu?
3. Şartların birleşimi rekabet açısından incelenmeli
Tek tek bakıldığında teknik ihtiyaç denilebilir.
Ancak şartları birlikte okuyalım:
* Yerel TV yayını,
* Ordu merkez stüdyo,
* İstanbul’da home stüdyo,
* K-Band uydu,
* 5G yayın altyapısı,
* Türkiye çapında canlı yayın aracı.
Bu teknik kombinasyonu Ordu’da kaç yayın kuruluşu karşılayabiliyor?
Bence araştırmanın kilit noktası burası.
Belgelere bakarak “şu firmaya göre hazırlanmıştır” diyemem. Bunun için somut firma bağlantısı gerekir. Ancak şartların rekabeti fiilen daraltıp daraltmadığı ciddi biçimde araştırılabilir.
4. Yayın süresi 60–240 saniye
Her tanıtım videosu en az 60 saniye, en fazla 240 saniye.
Toplam 90 yayın.
Yani belediye 6 ay içinde ayda 15 olmak üzere 1–4 dakikalık 90 tanıtım videosu/yayını satın alıyor.
5. “Haber akışında” yayın şartı
Teknik şartnamenin dikkat çekici ifadesi:
“Hazırlanan video yerel yayın yapan televizyonun haber akışında en az 1 kez yayınlanacaktır.”
Burada önemli bir basın etiği ve şeffaflık sorusu doğuyor:
Belediyenin parayla satın aldığı tanıtım içerikleri televizyonun “haber akışı” içinde mi yayınlanacak?
Ve daha önemlisi:
Bu yayınlarda “reklam”, “tanıtım” veya “sponsorlu içerik” ibaresi kullanılacak mı?
Şartnamede buna ilişkin açık bir düzenleme göremedim.
6. Yayının ispat yöntemi zayıf görünüyor
Şartnamede prodüksiyonların ay sonunda:
* Harici bellek,
* DVD,
* CD
ile belediyeye teslim edilmesi öngörülüyor.
Ancak benim incelediğim teknik şartnamede;
* yayın kayıt raporu,
* yayın saati çizelgesi,
* kanal log kaydı,
* yayın teyit belgesi,
* reyting/erişim raporu
gibi ayrıntılı bir yayının gerçekleştiğini belgeleme sistemi açıkça tarif edilmemiş.
Bu da hakediş denetimi açısından sorulması gereken bir konu.
7. Fiyat farkı meselesi
Burada önceki araç ihalesinden farklı bir durum var.
Sözleşme tasarısı açıkça:
“Bu sözleşme kapsamında yapılacak işler için fiyat farkı hesaplanmayacaktır.”
diyor.
Ancak istisna var.
Mücbir sebep veya idareden kaynaklanan nedenle süre uzatılırsa, yürürlükteki esaslara göre fiyat farkı hesaplanabilecek.
Dolayısıyla haber dilinde doğrudan “fiyat farkı ödenecek” demek eksik ve yanıltıcı olur.
Doğrusu:
“Normal sözleşme süresinde fiyat farkı ödenmeyecek; idare kaynaklı veya mücbir nedenle süre uzatılması halinde fiyat farkı hesaplanabilecek.”
8. İş artışı mümkün
Sözleşme tasarısına göre öngörülemeyen zorunlu durumlarda:
Sözleşme bedelinin yüzde 20’sine kadar ilave iş aynı yükleniciye yaptırılabilecek.
Bu önemli.
90 adet üzerinden teorik olarak iş artışı koşulları oluşursa yüzde 20’ye kadar sözleşme artışı gündeme gelebilir.
Benim ilk gazetecilik değerlendirmem
Nevzat Bey, bu dosyada bence asıl haber “belediye 90 TV yayını satın alıyor” değil.
Asıl araştırılması gereken:
Altınordu Belediyesi, yerel TV yayın ihalesinde neden İstanbul’da home stüdyo ve K-Band uydu–5G destekli Türkiye çapında canlı yayın aracı şartı koydu?
İkinci soru:
Bu teknik şartların tamamını ihale tarihinde Ordu’da kaç televizyon/yayın şirketi karşılayabiliyordu?
Üçüncü ve çok önemli soru:
90 adet ücretli belediye tanıtım videosu neden “haber akışı” içinde yayınlanacak?
Ben bu ihaleyi daha da derinleştirip şartlara uyan muhtemel yerel televizyon/yayın kuruluşlarını, geçmiş belediye ihalelerini ve ihale sonucundaki teklif veren/kazanan firmayı araştırabilirim.
Bence dosyanın can alıcı noktası burada.
İhale sonucu kamuya açık güncel bir ihale olarak şu aşamada “teklif değerlendirme tamamlanmış” olarak görünüyor; ancak bu, tek başına kesinleşmiş sözleşme bedeli ve yükleniciyi doğrulamıyor, diyen şeytana sizce ne diyebilirim...
Ya da yukarıda fotoğrafı görürken Altınordu belediyesi süper A takımına soralım bakalım onlar ne cevap verecek!