BELEDİYE MECLİSİNİN CHP’Lİ ÜYELERİNE SORUYORUZ
BELEDİYE BAŞKANINA, BAŞKAN YARDIMCILARINA VE MECLİS ÜYELERİNE AÇIK ÇAĞRI
Nevzat AKATA
Ortada kamu kaynağıyla gerçekleştirilen bir ihale, kamuoyuna açıklanması gereken rakamlar ve cevap bekleyen ciddi sorular bulunmaktadır.
Konunun taraflarından biri, CHP’li Altınordu Belediye Başkanı Sayın Ulaş Tepe’dir. Diğeri ise geçmişte AK Parti Ordu İl Yönetimi’nde görev aldığı belirtilen ve Torunlar İnşaat’ın yöneticisi ya da ortağı olduğu ifade edilen iş insanıdır.
Söz konusu iş; Altınordu ilçesi Yeşilköy Mahallesi sınırları içerisinde, belgelerde “devlet ormanı” niteliğinde görünen bir alanda yapılması planlanan Patiköy Doğal Yaşam Alanı Projesi’dir. Belediye yönetimi, projenin sokak hayvanları için doğal yaşam koşulları oluşturacağını açıklamaktadır.
Elbette sokak hayvanlarının sağlıklı, güvenli ve çağdaş koşullarda yaşatılmasına karşı değiliz. Tam tersine, böyle bir hizmetin gerekli olduğuna inanıyoruz.
Ancak hayvan sevgisi, kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını sormamıza engel değildir!
KAMUOYUNUN CEVAP BEKLEDİĞİ SORULAR
Kamuoyuna yansıyan ihale kayıtlarına göre yaklaşık maliyet 10 milyon 837 bin 794 lira 96 kuruş, sözleşme bedeli ise 10 milyon 818 bin 780 lira 70 kuruştur.
Buna göre ihale, yaklaşık maliyetin yalnızca yüzde 0,2 altında sonuçlanmıştır. Başka bir ifadeyle kırım oranı binde 2 düzeyindedir.
Aynı kayıtlarda benzer ihalelerdeki ortalama kırım oranının yüzde 11 olduğu belirtilmektedir. Geçerli teklif sayısı ise yalnızca 1’dir.
Bu rakamlar doğruysa soruyoruz:
• İhalede neden yalnızca bir geçerli teklif bulunmaktadır?
• Yaklaşık maliyet ile sözleşme bedeli arasındaki fark neden binde 2 düzeyinde kalmıştır?
• Benzer yapım işlerinde ortalama kırımın yüzde 11 olduğu belirtilirken, bu ihaledeki sonucun teknik ve ekonomik açıklaması nedir?
• İhalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesindeki pazarlık usulüyle yapılmasının somut gerekçesi nedir?
• İhalede “fiyat farkı verilecektir” hükmünün kapsamı nedir? Bu düzenleme sözleşme bedelini hangi şartlarda ve ne ölçüde etkileyebilecektir?
• Projenin uygulanacağı taşınmazın “devlet ormanı” niteliğinde olduğu bilgisi doğru mudur?
• Doğruysa Orman Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında gerekli tahsis, izin ve kullanım işlemleri tamamlanmış mıdır?
• Bu izinlerin tarihleri, süreleri ve hukuki dayanakları nelerdir?
BİR ZİYARET, BİR İHALE VE AÇIKLANMASI GEREKEN ZAMANLAMA
Altınordu Belediyesinin kamuoyuna yaptığı paylaşıma göre Belediye Başkanı Sayın Ulaş Tepe, ihaleyi aldığı belirtilen iş insanını ofisinde ziyaret etmiştir.
Kamuoyuna yansıyan tarihler dikkate alındığında bu ziyaretin ihale sürecinden yaklaşık iki hafta önce gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Bir belediye başkanının bir iş insanını ziyaret etmesi, tek başına herhangi bir usulsüzlüğün kanıtı değildir. Biz de böyle bir iddiada bulunmuyoruz.
Ancak ziyaret edilen kişinin kısa süre sonra belediyeden önemli tutarda bir ihale alması; ihalede yalnızca bir geçerli teklif bulunması ve sözleşmenin yaklaşık maliyete son derece yakın bir bedelle imzalanması, kamuoyunda doğal olarak soru işaretleri oluşturmuştur.
Gazetecilik, bu soruları görmezden gelmek değil; ilgili makamlara açıkça yöneltmektir.
CHP’Lİ MECLİS ÜYELERİ NEDEN SESSİZ?
Asıl sorumuz şimdi belediye meclisinin CHP’li üyelerinedir:
Muhalefetteyken şeffaflık isteyenler, kendi partilerinin yönettiği belediyede de aynı açıklıkla hesap sorabilecek midir?
Belediye meclis üyeliği yalnızca toplantılara katılmak ve önlerine gelen tekliflere el kaldırmak değildir. Meclis üyeleri, parti ayrımı gözetmeksizin kamu adına denetim yapmakla sorumludur.
Bu nedenle CHP’li meclis üyeleri kadar AK Partili ve diğer meclis üyeleri de bu konunun dışına çıkamaz.
Hepsine açıkça soruyoruz:
Bu ihale dosyasını incelediniz mi?
Pazarlık usulünün gerekçesini sordunuz mu?
Tek geçerli teklif bulunmasını araştırdınız mı?
Yaklaşık maliyet ile sözleşme bedeli arasındaki binde 2’lik farkın açıklamasını istediniz mi?
Orman alanına ilişkin tahsis ve izin belgelerini gördünüz mü?
Görmediyseniz neden görmediniz? Sormadıysanız neden sormadınız?
BASIN BİRİMİNDEN TANITIM DEĞİL, SOMUT BİLGİ BEKLİYORUZ
Altınordu Belediyesinin basın ve kültür birimlerinden beklentimiz, eleştirilere dolaylı cevaplar vermek veya yalnızca tanıtım metinleri yayımlamak değildir.
Beklentimiz son derece açıktır:
İhale dosyasındaki belgeler, pazarlık usulünün gerekçesi, geçerli teklif sayısı, kırım oranı, fiyat farkının kapsamı ve orman alanına ilişkin tahsis veya izin belgeleri kamuoyuyla paylaşılmalıdır.
Belediyenin basın birimi, belediye yönetiminden gerekli bilgileri alarak kamuoyunu eksiksiz ve anlaşılır biçimde aydınlatmalıdır.
Çünkü belediyenin basın çalışanları herhangi bir kişinin özel iletişim görevlileri değil, kamu adına faaliyet gösteren bir kurumun personelidir. Görevleri yalnızca olumlu haberleri duyurmak değil, kamuoyunun haklı sorularına somut cevap verilmesini de sağlamaktır.
SUÇLAMA YAPMIYORUZ; BELGELERİ GÖSTERİP CEVAP İSTİYORUZ
Bir kez daha açıkça ifade edelim:
Hiç kimseyi suçlu ilan etmiyoruz. Herhangi bir kişi hakkında usulsüzlük yapıldığına ilişkin kesin bir hüküm kurmuyoruz.
Kamuya açık olduğu belirtilen belgelerdeki rakamları, tarihleri ve bilgileri yan yana koyuyor; belediye yönetimine, belediye meclisine ve ilgili kurumlara sorular yöneltiyoruz.
Bu sorulara cevap vermek zor değildir.
Her şey mevzuata uygun, rekabete açık, kamu yararına ve şeffaf biçimde gerçekleştirildiyse belgeler açıklanır, sorular cevaplandırılır ve kamuoyundaki tereddütler giderilir.
Sessizlik ise soruları ortadan kaldırmaz; aksine çoğaltır.
Sayın Ulaş Tepe’den, belediye başkan yardımcılarından, CHP’li ve AK Partili belediye meclis üyelerinden açık, belgeli ve tatmin edici bir açıklama bekliyoruz.
İlgili kişi ve kurumların cevap ve açıklamalarını da gazetecilik ilkeleri doğrultusunda, herhangi bir çarpıtma yapmadan yayımlamaya hazır olduğumuzu kamuoyuna bildiriyoruz.
Bizim kimseyle kişisel bir hesabımız yoktur.
Bizim meselemiz kamu kaynağı, şeffaflık, hesap verebilirlik ve Ordu halkının bilgi edinme hakkıdır.
Ve her zamanki gibi sözümüzü bir kez daha tekrarlıyoruz:
ORDU KENT GAZETESİ, ORDU’NUN VİCDANIDIR!
Bu özelliğinden de asla vazgeçmeyecektir.
Nevzat AKATA
Ordu Kent Gazetesi